Se abre el club de lectura con INVISIBLE, de Paul Auster. Espero de vuestra participación, será divertido intercambiar opiniones.
A mediados de Abril podemos empezar a comentarlo si os parece.
Libro primavera
The URI to TrackBack this entry is: http://milibrodecabecera.wordpress.com/libro-primavera/trackback/
Me parece una elección fantástica. Uno de los grandes del posmodernismo junto a Don DeLillo. Seguro que resulta muy interesante.
P.S.: Desde aquí un recuerdo a Miguel Delibes Descanse en paz.
Sabía que le iba a gustar Custardoy y cuento con su presencia.
Cuando estudiaba EGB, me mandaron leer El camino de Delibes, y como era obligado me lo leí a regañadientes, años después decidí leerlo con calma y me entusiasmó, Delibes será siempre uno de los grandes representantes de la buena literatura española.
Probablemente me apunte, no he leido nada de Paul Auster y me apetece mucho, además me han recomendado este libro, así que probablemente nos veamos por aquí, será interesante comentarlo juntos.
Será un placer Rosa, me consta que Custardoy es un gran seguidor de Auster, quizás pueda hablarnos en relación a sus otras obras, estoy segura que una vez hayas leido Invisible te entrarán una ganas locas de leer el resto de su trabajo, es un escritor que sabe atraparte desde el primer capitulo. A finales de Abril empezaremos si os parece a comentar el libro.
Bien, me gustaría empezar a comentar el libro, parece que Custardoy y Rosa se apuntan al club.
Por mi parte he de decir que el libro me ha sorprendido y atrapado desde el primer momento como solo Auster sabe hacer.
El narrador en primera persona nos sitúa en una fiesta a la que acudió y en la que conoció a dos personajes muy curiosos, Born un tipo según describe con un arrugado traje blanco de pelo rojo, facciones corrientes, y ademanes toscos y seguros. Y por otra parte Margot, una mujer ausente, irónica, atractiva, una femme fatale.
Me parece muy curiosa la forma en que se conocen los personajes, desde un principio te preguntas que interés pueden tener la pareja en conocer al muchacho. Pensé al principio que podrían querer introducirlo en sus juegos sexuales o algo así. Un hombre de mundo y una mujer fatal como bien dices tú. Y parece que al final andaba equivocada solo en que a Margot es a quien le gusta, no a Born que quiere quizás un trato más profesional.
Lo primero de todo decir que aún no he terminado el libro, por lo que mis comentarios serán parciales, y circusncritos a lo que llevo leido. Hablais de la presentación de los personajes, ya claramente definidos desde el comienzo. El narrador de la historia, uno de los elementos de la tríada es un personaje a mi entender maduro para su edad, típico personaje de Auster, escritor, que no siendo el motor de la historia narra las situaciones desde un punto de vista, quizás demasiado subjetivo. Subjetividad por parte de Auster. ¿Por qué digo esto?, porque es este personaje el que nos presenta a los otros dos. Y subjetividad porque según como se comporta Born, no le veo un personaje tan despreciable y con el que hay que tener cuidado como sospecha Adam. Un personaje peculiar, eos sí, pero al principio no tan grosero como lo pinta. Por eso me parece algo precipitada las apreciaciones de Adam, y de la estructura narrativa de Auster. Podemos pensar, claro, es que Auster nos cuenta una historia en pretérito y por ello la subjetividad de personaje, pero a mi no me gusta que me vayan predisponiedo a algo, y me gusta sacar mis propias conclusiones. A Margot, al contrario que Beariz, no la veo como una “femme fatale”, al menos al prncipio. Quizás tiene los atributos narrativos para ello: es el nexo de unión entre dos personajes masculinos, altamente dispares, hay un trasunto sexual de por medio (hatsa donde llevo leído, página 50 aún no resuelto), un personaje con alta craga erótica pero solo por la descripción parcial que hace al principio y no por como se muestra el personaje, por ejemplo en la primera cena que tienen.
Para terminar, decir que aunque hay infinidad de obras con esta estructura de 3 personajes, no he podido evitar pensar en “El hombre sentimental”. Seguiré comentando.
EL asesinato de Born
Terminada la primera parte del libro, me gustaría comentar el episodio del asesinato. Definitivamente, las sospechas, como ya dije, para mí, infundadas, de Adam, se ven confirmadas con el asesinato del atracador. Ya antes, Adam tiene la sospecha de que Born es capaz de hacer algo así, al imaginarse que ha podido hacerle algo a Margot. De nuevo Auster nos pone en antecedentes; hasta donde llevo leído, como digo, hasta la primera parte. ¿Es Born lo suficientemente macabro para asestar 12 puñaladas a sangre fría? Me hace dudar, y por eso sospecho que el personaje de Born tiene más miga de lo que aparenta (algo evidente, ya lo sé); es decir, tiene ya mucha influencia en la narración, sin él no habria historia, pero me sigue sorprendiendo. Por las actitudes del personaje no le veo tan macabro como para asesinar así a alguien y, sí, por el contrario, como para comprometerse en tan solo 2 semanas. Sin duda, Born es otro de lo garndes personajes de Auster, quizás no tanto como uno de mis favoritos, Hector Mann, de “El libro de las ilusiones”, pero si lo suficientemente atractivo como para hacer que quieras saber más de él. Y esta es una de las constantes de Auster en su bibliografía; no es aquel que nos cuenta la historia el personaje principal, salvo excepciones que confirman la regla, sino esa tercera persona, ese individuo que en ocasiones conocemos y nos deja fascinado, digo, en la vida real, incluso.
No me enrollo más. Seguiré comentando.
Realmente Born es un personaje inquietante, por mi parte en ningún momento he dudado que él cometiera el asesinato, tiene algo que ocultar está claro, sin embargo de alguna manera es un imán para la gente que lo rodea, Margot, Adam que aún sabiendo que no es trigo limpio no se acaban de separar de él. También está el tema de la revista que Born quiere que lleve Adam, algo asombroso no es excusa que Margot pìense que Adam es un pobre chico sin futuro para que Born arriesgue su dinero en apostar por él. Al principio en la fiesta da la sensación de que la pareja busca la amistad de Adam por un interés sexual, más adelante se aclara que no, al menos por parte de Born, desde luego, entre Margot y Adam si que se respira una tensión sexual bastante grande, que al final acaban consumando, y volviéndose en algo casi obsesivo. Como no se si han llegado a esta parte, paro aquí, y seguimos comentando.
Pequeño comentario
Una de las cosas que más me han gustado del libro son las continuas referencias literarias que en él se hacen, y la mención a una de las mejores películas de la historia “La palabra” de Dreyer.
La relación que se establece entre Margot y Adam cuando Born se marcha de viaje, una relación puramente sexual, nos distrae un poco del personaje de Born que desde un principio tiene algo que ocultar. Vuelve Born y hecha a Margot de su casa porque parece haberse prometido con una mujer en Paris, tanto Margot por acostarse con Adam como Born por prometerse con otra ( algo que no puede ser de un dia para otro) sabían que su relación terminaría pronto. Que pinta Adam en todo esto??? un amigo, un amante, utilizado por los dos.
Por otra parte y adelantando acontecimientos me gustaría comentar el incidente del asesinato que parece cometer Born cuando un chico se les acerca a él y a Adam para robarles a punta de pistola, Born se defiende y lo hiere con una navaja, al ir Adam a buscar ayuda y volver al lugar, encuentra al chico apuñalado cruelmente. Born niega haber sido él, pero Adam no tiene ninguna duda (yo tampoco dude en ningún momento, Born me da mala espina). Empieza la obsesión de Adam por hacer justicia y que condenen al asesino, pero éste de repente desaparece, vuelve a París.
La relación de Margot con Adam creo que es uno de los puntos débiles de la historia, sobre todo por como se plantea. Auster la despacha con un par de líneas y en comparación con la relación con su hermana queda un poco cojo. ¿Quería Auster centrarse en el morbo de esa relación incestuosa? Parece que le movía al escritor más un nterés provocativo que narrativo, por el peso que esa historia tiene en la novela, es decir, nulo. Pero lo comentaré un poco más adelante, al igual que las consecuencias del asesinato de Born.
No entiendo muy bien a que lleva esta relación entre Adam y su hermana, es como si con eso y el asesinato que cometió Born y no pudo hacer justicia Adam sirvan para que su vida sea un desastre y tengo un mal de conciencia terrible, que lo lleva al fin a explicarlo todo en un libro para liberarse antes de morir.
De lo libros que he leído de Auster no es el que más me gusta, encuentro que hay una gran diferencia a los anteriores, él mismo reconoce haberse salido un poco de su linea, y está bien pero no es a lo que nos tiene acostumbrados.
El personaje de Adam me resulta obsesivo en exceso, con su hermana, con Born, incluso con Margot y eso le acaba llevando a un agujero oscuro del que no sabe salir, no se siente libre porque sabe que lo que tuvo con Gwyn (su hermana) no es normal y el que Born no pague su delito le corroe. Aún así, el autor deja un poco en el aire que es verdad y que no. Hay un momento del libro en el que el amigo de Adam que va a pasar las cartas de éste a un libro según su deseo, visita a Gwym y se las enseña, y la forma en que tiene de negar la relación sexual con su hermano es más que una reacción por vergüenza, yo creo que en realidad Adam deseaba a su hermana pero nunca lo consumó. La novela se tiñe constantemente de velos grises que solo dejan entrever la realidad, pero que realidad es esa?
El final es algo confuso, no se entiende bien que es verdad o mentira. Es una novela desconcertante, me ha gustado pero me hubiese gustado más con un final cerrado, claro.
Muy buenas,
Lo primero de todo pedir disculpas por mi larga ausencia y por no hbaer comentado más asiduamente el libro…. Ay, Auster, dónde te has metido. Quiero comentar el capítulo general de la relación entre los dos hermanos, cuando ambos viven solos en Nueva York y acaban por cometer incesto… Y la primera pregunta que me asalta es, ¿a qué demonios viene esta historia? Como ya nos cuentan al final de la historia, parece que es pura invención del protagonista y así lo afirma la hermana, que después de leer ese trozo de historia se queda tan estupefacta como nosotros al leerlo. ¿Podéis encontrar una explicación a esta historia y por qué la inserta el el libro? Yo, la verdad, es que no.
Yo creo que el tema del incesto es una forma de darle vida al libro, el morbo suele ser efectivo, es una historia paralela al hilo principal de la obra, pero que en parte a traves de ella conocemos más la personalidad del protagonista. Por otra parte, creo que Auster busca dejar un final abierto, lleno de dudas porque no sabemos con certeza lo que es verdad y no, solo que Adam ha sido una persona atormentada llena de dudas miedos y obsesiones que acaba por mezclar realidad y ficción.